Ma chi se lo ricorda?

Tutti i commenti

• 
  ma de che?

  di tonycaster - accordiano #26150 | 13 maggio 2012 @ 19:21
  una strunzata galattica XD
  rispondi
• 
  concordo con...

  di modyka - accordiano #18956 | 13 maggio 2012 @ 19:59
  tonycaster...una strunzata...
  rispondi
• 
  E perché?

  di Mario Monteleone - accordiano DOC #10 | 13 maggio 2012 @ 20:01
  Si era sbagliata la stampa "specializzata" oppure è stato Prince a deludere le aspettative?
  --
  M
  
  You expect us to swallow this crap?
  rispondi
• 
  Non so, a me è ...

  di LaPudva - accordiano DOC #33493 | 13 maggio 2012 @ 20:38
  Non so, a me è parso chiaro fin da subito che i due non fossero neanche lontanamente paragonabili, quindi forse quella stampa specializzata non era poi tanto specializzata...
  --
  When you come to a fork in the road, take it.
  rispondi
  • 
    Concordo

    di Mario Monteleone - accordiano DOC #10 | 13 maggio 2012 @ 21:13
    In genere non amo gli "e-muli" :-D: il nuovo tizio, l'erede di sempronio... Ma con Prince credo davvero abbiano sempre esagerato dall'inizio. Non ha mai avuto nulla di chitarristicamente rock. A parte i baffetti, come è stato scritto qui :-).
    
    
    --
    M
    
    You expect us to swallow this crap?
    rispondi
• 
  trovata pubblicitaria ?

  di stefano58 - accordiano #23807 | 13 maggio 2012 @ 21:05
  Ricordo che c'era in programma un film su Hendrix e il nome di prince girava come papabile.La sua performance in purple rain sembrava nascondere untalento chitarristico tutto da scoprire , ma poi il genio di minneapolis ha rivelato il suo vero talento :una macchina potente di produzione musicale.A me non dispiace parte dei suoi lavori , anche se certamente molto pop e senza sussulti innovativi , ma paragonarlo a Jimi è quasi da denuncia penale ! :-)
  --
  How can a poor man stand such times and live
  rispondi
• 
  .....forse si riferivano ai baffetti. ...

  di Laceblues - accordiano #7285 | 13 maggio 2012 @ 21:08
  .....forse si riferivano ai baffetti. ahahahahah.....
  --
  http://www.facebook.com/zonaridotta
  www.myspace.com/lace47
  rispondi
• 
  Anche io non capisco come ...

  di MicStone - accordiano #20095 | 13 maggio 2012 @ 21:09
  Anche io non capisco come si possano fare certi paragoni...Sono cose così diverse...Forse l'aspetto fisico avrà dato una qualche idea di similitudine artistica...Boh!...Sicuramente, per me, Prince avrebbe potuto, o almeno io mi sarei aspettato. percorrere un discorso musicale più innovativo, più di quello che ha fatto, ma questa é la mia opinione...
  rispondi
• 
  Io credo che qualcosa di ...

  di LaPudva - accordiano DOC #33493 | 13 maggio 2012 @ 21:26
  Io credo che qualcosa di nuovo al pop abbia dato, ma (parere personalissimo) l'entità della sua produzione artistica è incommensurabilmente inferiore a quella di Hendrix.
  --
  When you come to a fork in the road, take it.
  rispondi
  • 
    Secondo l'errore di base era ...

    di Mario Monteleone - accordiano DOC #10 | 13 maggio 2012 @ 21:56
    Secondo l'errore di base era voler considerare Prince un chitarrista così come Hendrix. Improponibile la sola idea, sia per motivi oggettivi (storici) che musicali (la tecnica e l'innovazione di Hendrix restano uniche).
    
    --
    M
    
    You expect us to swallow this crap?
    rispondi
• 
  Io ho sempre pensato che ...

  di perrynason - accordiano #17170 | 13 maggio 2012 @ 22:06
  Io ho sempre pensato che Prince fosse un tipico prodotto di marketing costruito a tavolino e niente più, un po' come Madonna. Ma se di Madonna penso ancora la stessa cosa, su Prince ho cambiato radicalmente idea. Il paragone con hendrix era una soluzione facile compresa nel pacchetto di lancio, ma il nanetto era proiettato altrove e aveva idee e stoffa da vendere. Forse sarebbe stato più corretto dire che Prince era il nuovo James Brown, ma anche questo sarebbe riduttivo. Prince ha ripensato interamente la musica nera, rimanendo attaccato alle radici, ma indicando nuove soluzioni nella scrittura, nel suono e negli arrangiamenti. E il fatto che Miles Davis volesse realizzare un disco con lui la dice lunga. Spogliato dagli eccessi tipici degli anni '80, il suo impatto sulla musica nera è paragonabile a quello dei Beatles sul rock. Dopo Prince, per gli artisti neri (e non solo) non è più stato possibile suonare come prima.
  
  rispondi
• 
  ne scrivono di .... stronzate ...

  di superloco - accordiano #24204 | 13 maggio 2012 @ 23:56
  ne scrivono di .... stronzate
  l'ho detto allora e lo ripeto adesso.
  --
  SuperLoco
  rispondi
• 
  vari punti.... in primis ...

  di yasodanandana - accordiano #699 | 14 maggio 2012 @ 01:38
  vari punti....
  
  in primis il gusto e' il re.. quindi per me uno, a hendrix, puo' paragonare chi vuole, anche leone di lernia o pupo...
  
  
  mi piace piu' prince di hendrix, nel senso che non ho ascoltato l'ultimo quanto ho ascoltato e gradito ascoltare il primo...
  
  trovo prince un chitarrista strepitoso.. c'e' un video nel quale fa un assolo, live, su "while my guitar gently weeps", che ritengo sia uno dei piu' begli episodi chitarristici della storia...
  
  e' un genio...
  
  lo trovo un grande del rock, quanto lo trovo un grande del blues, del soul, del funk e pure di certa elettronica che lui ha cavalcato in modo egregio----
  rispondi
  • 
    ecco appunto....! Prince è ...

    di Axel - Sixstrings - accordiano #14274 | 14 maggio 2012 @ 10:10
    ecco appunto....!
    
    Prince è un grande chitarrista.
    
    Poi tutti i discorsi sui se e sui ma, secondo me, non servono a nulla.
    --
    Music is my Mistress...
    
    Basta una serie di note. Il resto è improvvisazione.
    
    
    rispondi
• 
  Grazi yaso

  di Mario Monteleone - accordiano DOC #10 | 14 maggio 2012 @ 06:53
  Grazie yaso. Solo una domanda: ma quanto varrebbe Prince se prima di lui non ci fosse stato Hendrix? Voglio dire, non è sempre necessario (ri)vedere il progresso delle cose come un ricevere dal passato per poi mettere in atto (forse rinnovare)?
  --
  M
  
  You expect us to swallow this crap?
  rispondi
  • 
    ===ma quanto varrebbe Prince se ...

    di yasodanandana - accordiano #699 | 14 maggio 2012 @ 08:02
    ===ma quanto varrebbe Prince se prima di lui non ci fosse stato Hendrix?===
    non lo so... nel senso che come fai a sapere quello che sarebbe successo se un artista che noi giudichiamo influente fosse mancato? Sicuramente le cose sarebbero andate in un altro modo, ma in quale altro modo non ci e' dato saperlo...
    
    ====Voglio dire, non è sempre necessario (ri)vedere il progresso delle cose come un ricevere dal passato per poi mettere in atto (forse rinnovare)?====
    se ho ben capito cos'hai voluto dire.. no... io posso ascoltare la musica di oggi senza sapere niente della musica di ieri e fare una musica che piace oggi senza che mi piaccia alcuna musica di ieri
    
    in ogni caso io ho espresso semplicemente un gusto... se facessi un'analisi storica non ci sono dubbi che la risultante sarebbe che hendrix e' molto piu' musicalmente importante/influente di Prince o dei White Stripes, o degli Enigma, o degli Snap, o di Gary Moore, o degli Abba, o di Beyonce, Peter Gabriel, Nustrat Fateh Ali Khan, Asha Boshle, Bhaktivedanta Swami.. pero' io ascolto piu' volentieri questi di Hendrix, perche'?
    
    ...perche' il mio gusto musicale della analisi storiche se ne fotte...
    
    
    rispondi
    • 
      Yaso, sempre più un mito! ...

      di Signor_EMME - accordiano #24839 | 14 maggio 2012 @ 10:27
      Yaso, sempre più un mito!
      Tutte le volte che voglio scrivere un commento, leggo i suoi e faccio a meno di scrivere i miei.
      --
      "L'uomo che gioca con intelligenza vuol garantirsi reciprocità" - Evgenij Aleksandrovic Evtušenko
      "Le parole sono una fonte di malintesi" - Antoine de Saint-Exupéry
      rispondi
• 
  Hendrix ha dato inizio a ...

  di bigliagraz - accordiano #27015 | 14 maggio 2012 @ 10:08
  Hendrix ha dato inizio a qualcosa di unico e strepitoso, e rimarrà nella storia della musica nei secoli dei secoli.
  
  Chitarristicamente e tecnicamente, ponendoci di fronte ad un confronto asettico e senza tutti i condizionamenti che i vari personaggi, ognuno per la sua parte, si portano dietro, Prince ad Hendrix gli spacca il culo, e chi dice il contrario o non conosce TUTTA la musica di Prince o mente sapendo di mentire.
  
  
  rispondi
• 
  Hendrix era Hendrix, Prince è ...

  di Kata_ts - accordiano #2290 | 14 maggio 2012 @ 10:49
  Hendrix era Hendrix, Prince è ... Prince ;)))))))))
  
  E ti dirò che quando sentii questo paragone, ed ero ragazzo !, mi infuriai come una bestia HAHAHHHAHA
  
  
  WiWa!
  --
  SaluTON OF TONEs
  http://kataese.wix.com/antonellocatanese
  rispondi
• 
  Si Mario hai ragione...

  di bernablues - accordiano #16917 | 14 maggio 2012 @ 20:15
  è come paragonare dei fiori veri a dei fiori di plastica..... a prima vista potrebbero sembrare uguali, ma poi il profumo, la vivacità dei colori ti fanno capire la grande differenza che c'è :-)))
  --
  Non siamo noi a scrivere la musica....è lei che ci viene a cercare
  rispondi
  • 
    Consequenzialità

    di Mario Monteleone - accordiano DOC #10 | 15 maggio 2012 @ 07:43
    Io credo ci sia consequenzialità in tutto. Nella fisica e nell'astronomia, da Tolomeo fino ad Enstein e oltre; nella filosofia, da Aristote e Platone fino a oggi. E nella musica.
    
    Senza offesa per nessuno, ma io credo che Prince non esisterebbe se non fosse esistito Bach. Neppure Mozart sarebbe esistito senza Bach. E Bach non sarebbe esistito senza i Canti Gregoriani.
    
    Sarà anche vero che i "se" e i "ma" non servono a nulla; però sono convinto che il presente (qualsiasi presente) sia sempre una funzione del passato. Hegelianamente, se volete.
    
    Perciò per me Hendrix resta "prius", poi viene Prince. Forse :-), visto che Hendrix (almeno a me) non deve dimostrare più nulla, mentre Prince ha (almeno per me) molta strada ancora da fare.
    --
    M
    
    You expect us to swallow this crap?
    rispondi
• 
  Niente è casuale tra passato è presente

  di Mario Monteleone - accordiano DOC #10 | 15 maggio 2012 @ 09:16
  Scusate l'autocelebrazione :-), però la scuola di linguistica informatica cui qui a Salerno facciamo riferimento parte da Maurice Gross (http://it.wikipedia.org/wiki/Maurice_Gross).
  
  Ora andate qui:
  
  http://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=110305
  
  Poi visitate i link qui sotto, rispettando l'ordine, dal primo all'ultimo. Dànno le indicazioni di chi ha fatto il dottorato con chi, in passato:
  
  http://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=76341
  http://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=129621
  http://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=145782
  http://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=145781
  http://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=145780
  http://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=145778
  http://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=145706
  http://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=145774
  http://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=145772
  http://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=47793
  
  Avrete notato che andando a ritroso, partendo da Maurice Gross, si arriva a Leibniz :-). Ovviamente, Leibniz e Gross sono stati due scienziati estremamente diversi fra loro, ma senza Leibniz non avremmo avuto Gross (e quindi io ora farei un altro lavoro :-D).
  
  Ecco cosa intendo dicendo che Prince "dipende" da Hendrix e non "sarebbe" senza Hendrix.
  --
  M
  
  You expect us to swallow this crap?
  rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.