Albachiara?!?

di Brighton - accordiano #9612 | 18 January 2012 @ 13:02 |
0

Nota Iniziale: non voglio iniziare un'inutile e infinita discussione su Vasco come ce ne sono state in passato qui su Accordo. Pongo semplicemente due domande abbastanza precise che non riguardano i gusti personali che ognuno ha verso Vasco.

 

La canzone la conoscete tutti. Ma quanti hanno sentito la versione originale? Io l'avevo sempre sentita cantare in compagnia ma mai su uno stereo o alla radio. Tralasciando la voce di Vasco che, specialmente nella prima parte, è una cosa allucinante (io pensavo che almeno agli inizi sapesse più o meno cantare), l'arrangiamento e il mix della canzone fanno veramente ridere! Il mix (siamo nel 1979) sembra uno di quelli che potete fare voi con una scheda audio da 2 soldi registrando in casa! Non so quali mezzi avesse Vasco ma qui era già al secondo album e credo che qualcosa di decente si potesse tirare fuori! I mix dei Beatles di quasi vent'anni prima sono anni luce distanti! Non parliamo poi degli arrangiamenti..la chitarra fa venire i brividi solo a sentirla (non ho neanche voluto vedere chi la suonava e non voglio saperlo. non mi interessa se è Stef o chi altro. è inascoltabile, piena di errori e con un suono orribile).

Le domande sono due:

- Come diavolo è stato possibile che una cosa del genere abbia avuto successo? Sul serio! Io non me ne capacito! Bravura artistica non c'è, il mix men che meno. Forse piace la melodia (che a me non dice assolutamente niente ma son gusti miei)...

- Perchè nel resto del mondo era da anni che si produceva ottima musica e qua in Italia non si era nemmeno in grado di mixare a dovere una canzone? (Non che adesso si tirino fuori mix interessanti ma almeno la qualità audio c'è..)

--
<i>Chi sa fare la musica la fa, chi la sa fare men
 commenta

Tutti i commenti

  • Il successo è stato (per me) dovuto al fatto ...
    di GiacominoPagina - accordiano #25857 | 18 January 2012 @ 13:16
    Il successo è stato (per me) dovuto al fatto che in italia da sempre c'è una cultura musicale nulla.Quello che importa agli ascoltatori è solo il ritornello orecchiabile, dell'aspetto musicale non gliene frega niente a nessuno. Gli assoli (così come tutti gli arrangiamenti anche se sono sbagliati), sono fatti spesso male perchè chi li fa, sa che nessuno si accorge degli errori, poichè gli ascoltatori sono troppo intenti a elogiare il loro presunto idolo. Non per niente gruppi come la PFM e altri contemporanei non hanno avuto assolutamente la gloria che avrebbero meritato, e sono stati costretti a provare a cercarla all'estero.E ogni nuovo brano di questi "idoli" è accolto come un opera incredibile, tutti li cantano, le radio li mandano di continuo (in questo modo si cerca di mettere in testa le canzoni "a forza" alla gente)....in questo modo si perde la facoltà di riconoscere qual'è il cioccolato e qual'è la me....
    rispondi
  • Io c'ero
    di Desi - accordiano #16241 | 18 January 2012 @ 13:19
    e pur concordando con molto di ciò che scrivi,vorrei ricordarti che in italia a quei tampi imperava la più becera disco music e roba come i collage,o alan sorrenti ,Vasco ti garantisco che portava un'arir nuova come pochi anni dopo Zucchero ,poi un pò di ironia e quell'aria da sprovveduto può aver fatto il resto del resto le case discografiche non sapevano più come fare ,penso l'altra strada era il prodotto "creato" tipo Ramazzotti..... secondo me la trovata di Albachiara stà nel l'inizio "molle"e poi la botta della "ripresa" del ritornello....e poi Vasco ,già all'inizio era una"bestia" da palco......!Ciao ,D.
    rispondi
  • Sinceramente la versione originale di ...
    di riot75 - accordiano #14040 | 18 January 2012 @ 13:49
    Sinceramente la versione originale di Albachiara a me piace molto, la voce di Vasco Rossi era ancora cantautorale senza essere autoparodistica, ovvio che non era Freddy Mercury, e la registrazione sinceramente mi sembra allineata allo standard dell´epoca; Stef Burns all´epoca nenache sapeva chi fosse vasco, credo che l´assolo sia di Massimo Riva, e secondo me é uno degli assoli piú belli della musica italiana. Io non sono un fan di Vasco, peró quando ci vuole ci vuole... Edit: L´assolo é di Maurizio Solieri.
    rispondi
    • Re: Sinceramente la versione originale di ...
      di Brighton - accordiano #9612 | 18 January 2012 @ 13:56
      Non è questione che piaccia o non piaccia la voce di Vasco. è che mi pare proprio al limite dell'intonazione e dell'impostazione. Riguardo a quanto dici della registrazione spero tu intenda agli standard italiani dell'epoca (e da qui infatti la mia domanda. perchè eravamo così indietro?) perchè prova anche ad ascoltare il primo album dei Queen (visto che citi Freddie Mercury) registrato nel '73, al volo durante i momenti liberi dello studio (per lo più di notte) e quindi con un budget limitato. Ha un buon mix. Riguardo all'assolo di chitarra tu parli di gusti e su quelli possiamo stare qua ore senza concludere niente. Io intendo il livello tecnico dell'esecuzione che mi pare molto scarso.
      --
      <i>Chi sa fare la musica la fa, chi la sa fare men
      rispondi
      • Re: Sinceramente la versione originale di ...
        di riot75 - accordiano #14040 | 18 January 2012 @ 14:07
        Boh, me la riascolteró, peró oltre a considerare la povertá di mezzi con cui é stato registrato l´album, dovuta anche al costo esorbitante all´epoca di tecnologie che oggi sono alla portata di tutti, potrebbe anche essere che a te proprio non piaccia quel suono: si avvicinavano gli anni 80 e il gusto era davvero lontano da quello odierno, pensa solo ai rullanti ultracompressi, a certi suoni di tastiera e alle distorsioni di chitarra, tanto che oggi appaiono molto piú attuali le produzioni degli anni 70 che quelle degli 80. Non ricordo grandi errori di esecuzione, potrebbe essere anche che avendola sentita solo cosí a me appaiano naturali certi errori, che considero parte integrane dell´esecuzione.
        rispondi
  • Ciao, mi rendo conto che questo è un ...
    di Martinez53 - accordiano DOC #23272 | 18 January 2012 @ 13:52
    Ciao, mi rendo conto che questo è un argomento su cui bisogna andare coi piedi di piombo, gia qualcun altro ha avviato una discussione su Vasco e, da quel che ricordo, la discussione fu chiusa perchè si scatenò una guerra a dir poco allucinante. Faccio una premessa, io sono "leggermente" più giovane di Vasco, fai conto un paio d'anni...;-) va da se che lo seguo fin dagli inizi e posso vantare anche una certa conoscenza personale (ormai purtroppo dissolta nel tempo...) col Vate di Zocca. Alcune osservazioni: Gia la domenda che poni sul chitarrista, se fosse Stef o no la dice lunga sulla reale conoscenza del panorama musicale dell'epoca: Stef essendo del 59 probabilmente all'epoca, come chitarrista era agli inizi e di Vasco non conosceva l'esistenza... Ma volendo rispondere alla tua domanda in modo semplice, si potrebbe risolvere così: Albachiara ha avuto un successo strepitoso, talmente grande da trasformarla in una pietra miliare della musica leggera italiana e canzone simbolo del Vate. Ora la domanda è questa: O i milioni di persone che amano questa canzone sono dei perfetti imbecilli e solo i (pochissimi) denigratori ne capiscono... Oppure la realtà è un'altra, e cioè che Alba Chiara è un gran bel pezzo. Ovviamente io propendo per la seconda;-) Sull'esecuzione, arrangiamento e mix, la risposta è anche qui semplice, elementare direi: Vasco agli inizi i dischi praticamente se li autoproduceva, i soldi erano pochissimi, i mezzi erano quel che erano. Non ti confondere un'altra volta, perchè all'epoca il digitale era sconosciuto e quindi, pensare che sarebbe venuta meglio con un semplice impianto Home Recording non ha senso, semplicemente perchè nel 79 l'Home Recording non esisteva. Parlare poi degli Habbey Road Studios a Vasco è come paragonare Bill Gates a Paperino... Per i musicisti vale lo stesso discorso, erano raccattati tra le amicizie, anche se poi qualcuno ha fatto una gran bella strada. Comunque il problema non sussiste, siamo in democrazia e se a te non piace Alba Chiara padronissimo di dirlo, ci mancherebbe!! Epperò sappi che sono poche le canzoni italiane che hanno avuto un successo tale da arrivare a trasmettersi per tradizione orale, la più famosa è La Canzone del Sole di Battisti, tutti la sanno, tutti la cantano ma pochi hanno sentito il disco, questo è quasi un miracolo. Alba Chiara anche, la sanno tutti o almeno la conoscono ma pochissimi hanno sentito l'originale. Quindi torno a ripetere che: O i milioni di estimatori di Vasco e Alba Chiara sono tutti dei colossali imbecilli (e ci stà...) oppure, forse, magari sarebbe il caso di riascoltarla senza troppi preconcetti, con serenità d'animo, cercando se possibile di priettarsi nella realtà dei mitici settanta. Ciao!
    --
    Vivi e lascia vivere
    http://www.youtube.com/user/
    rispondi
    • Re: Ciao, mi rendo conto che questo è un ...
      di Brighton - accordiano #9612 | 18 January 2012 @ 14:10
      Appunto perchè so bene le tempeste che si scatenano a parlare di Vasco, ho cercato di stare più sul tecnico possibile e di non andare a parlare di gusti. Per la storia dell'home recording..Non ti preoccupare che lo so bene che all'epoca non esisteva la registrazione digitale (o stava per nascere) e non esisteva tanto meno l'home recording di adesso (se dicessi una cosa così mi strapperebbero subito la laurea in ingegneria elettronica! ;) ). L'ho detto per fare un confronto qualitativo e di certo non storico. Il mix di allora suona come un mix di adesso fatto in home recording. Ed è proprio qua il punto. Un impianto attuale di home recording, da quattro soldi, non è neanche lontanamente paragonabile alla qualità degli impianti dell'epoca! Appunto l'home recording non esisteva e penso mancasse proprio il concetto di prodotto un po' più scadente ma alla portata di tutti. La strumentazione costava e aveva per forza una certa qualità. Vasco se l'è autoprodotto e c'erano pochi soldi, ok. Ma la mia domanda resta. Come ha fatto a fare questo successo? Alla gente non gli interessa se hai avuto o meno le risorse ma valuta il prodotto finale (e ci mancherebbe). Scrivo anche a te quello che ho già scritto in un altro commento. Invece che con i Beatles, possiamo fare un confronto con un album inglese prodotto in economia, Queen I. è stato registrato nei momenti buchi dello studio (per lo più di notte) e il budget era quello che era (tanto che i Queen scelsero di non registrare delle canzoni in questo momento che non sarebbero state registrate a dovere ma di tenerle per l'album successivo in cui avrebbero avuto più risorse per registrarle) e però il prodotto finale è più che accettabile. Parlo di semplice qualità audio/mixing. Riguardo all'ascoltarla senza preconcetti, ti giuro che più volte ho provato ad ascoltare Vasco cercando di ascoltarlo per quello che è, ed ogni volta arrivo allo stesso giudizio. Questa cosa ho cercato di farla anche per questa canzone. Poi che la canzone piaccia è un altro discorso (i gusti sono gusti appunto). Ma io parlo proprio di mera qualità audio ed esecuzione tecnica. Per la storia di Stef, mea culpa. Ho scritto senza pensarci troppo su.
      --
      <i>Chi sa fare la musica la fa, chi la sa fare men
      rispondi
  • POST UN POCHINO FUORI POSTO
    di roby63 - accordiano #2667 | 18 January 2012 @ 13:57
    Partendo dal fatto che qui siamo nel 1979 dove le registrazioni--, specialmente x chi all'epoca era un signor nessuno-- sono quasi a livello casalingo in italia, non capisco come puoi giudicare un pezzo che se non l'hai capito è artisticamente di buon livello x gran parte delle persone (io sono del tuo parere però), ma registrato e arrangiato in un tempo dove pochi avevano a disposizione tecnologia avanzata come lo era già 15 anni prima x i beatles, ma stiamo parlando dell'inghilterra ragazzo, paese dove in quei tempi era meta perfino di uno come hendrix. Quindi non ti offendere, ma mi sembri fuori posto con il discorso. Almeno sulla parte audio mixaggio ecc ecc.
    rispondi
    • Re: POST UN POCHINO FUORI POSTO
      di Brighton - accordiano #9612 | 18 January 2012 @ 14:16
      La domanda che io ho posto è infatti duplice e provo ad appronfondirtela. - Il mix era quasi casalingo a quanto mi dici, ok. L'inghilterra era un'altra cosa, ok. Ma sta proprio qui la domanda. Possibile che in Italia fossimo così indietro? La domanda non è quindi specifica di Vasco. - La qualità del mix è casalingo, ok. Ma come fa quindi ad avere successo? Cioè non mi pare una giustificazione. Se chiunque prova al giorno d'oggi a registrarsi in casa una canzone alla buona e poi prova a distribuirla, col cavolo che ha successo e alla gente non interessa un fico secco che tu gli dica che è registrata in casa.
      --
      <i>Chi sa fare la musica la fa, chi la sa fare men
      rispondi
      • Re: POST UN POCHINO FUORI POSTO
        di roby63 - accordiano #2667 | 18 January 2012 @ 15:16
        Scusa il giro di parole ma non riesco a capire come puoi ""non capire"". A) il pezzo Alba chiara è artisticamente un gran bel pezzo anche se non è nei miei gusti e anche nei tuoi, alla gente piace e quindi ha venduto, che è la cosa piu importante specialmente per chi non è ancora nessuno. B) La Londra di quegli anni era il top x le incisioni, che in italia si potevano permettere in pochi, vai ad ascoltarti chi in quel periodo in italia aveva sfondato e come d'incanto vedrai come ti sia apre un altro mondo fatto di arrangiamenti quasi perfetti e incisioni che ancora oggi sono eccellenti. Parlo ovviamente del 1979 e dintorni....quindi vai a sentire i dischi di quegli anni di...Mina..Celentano...PFM....ecc ecc....tutti incisi ai livelli Londinesi.
        rispondi
      • Re: POST UN POCHINO FUORI POSTO
        di francio81 - accordiano #8516 | 18 January 2012 @ 15:07
        Essendo dell'81 non c'ero, ma posso avanzare un'ipotesi: erano altri tempi, non c'erano gli mp3, non c'era internet, non si scaricava, quindi il disco, come è stato detto giustamente per Battisti, l'hanno ascoltato in pochi e la canzone è diventata famosa grazie ai concerti di Vasco. Non sono neanch'io un fan ma a un concerto ci sono andato e c'è da dire che Vasco è un animale da palcoscenico e Albachiara live è un'altra cosa rispetto alla (scarsa) versione in studio.
        rispondi
  • Il pezzo ha avuto successo perchè è una ...
    di Andrea_M - accordiano #26406 | 18 January 2012 @ 14:21
    Il pezzo ha avuto successo perchè è una "bella canzone", anzi un gan bel pezzo: fa cantare, comunica e nel '79 probabilmente faceva sognare le persone che l'ascoltavano in radio. Si può discutere per ore sulla qualità della registrazione ma in fondo chissenefrega visto il successo che ha avuto. Ci sono registrazioni degli area in cui pur avendo a disposizione la tecnologia questa non veniva utilizzata come hanno fatto invece i gruppi inglesi. E' una scelta vincolata ai limiti e alle necessità di 30 anni fa. Discutere su un arrangiamento non ha senso, le scelte artistiche sono dell'artista/produttore; l'unico indice che abbiamo per valutare è il gusto personale e il gusto di chi la musica l'acquista. L'assolo è di Solieri e a parte che a me come chitarrista piace sia come stile che come approccio alla canzone per essere del '79 in Italia fu un buon lavoro anche come suoni. So che spesso Solieri è considerato mediocre ma anche se sbava o è fuori tempo sa come suonare la chitarra elettrica e si sente.
    --
    www.facebook.com/newdress
    rispondi
  • Devi essere piuttosto giovincello per fare ...
    di avark - accordiano DOC #29295 | 18 January 2012 @ 14:28
    Devi essere piuttosto giovincello per fare certe osservazioni. Beato te. Il perchè un pezzo ha successo sfugge a tutti, non dipende certo dalla voce, dall'equalizzazione, dal mix o da qualsiasi altra cosa. D'altra parte se fossero chiare le ragioni del sucesso... verrebbero pubblicati solo successi no? Ricordo a braccio una definizione dell'arte di Beethoven (riguardava però la pittura se non sbaglio): l'arte è quella che condensa (sintetizza? esprime?) lo spirito del tempo.
    --
    Andrea
    rispondi
    • Re: Devi essere piuttosto giovincello per fare ...
      di Brighton - accordiano #9612 | 18 January 2012 @ 14:35
      Potremmo iniziare una discussione infinita su come si faccia a considerare l'arte. Ricordo che il mio professore di storia dell'arte alle superiori una volta tiro fuori il discorso e tra le considerazioni che mi ricordo ci fu quella che quando si valuta un'opera si valuta anche o prima di tutto, l'esecuzione/bravura tecnica e poi c'è quel qualcosa in più che si chiama gusto. è proprio qua che non mi tornano i conti (ammesso che di conti si possa parlare). Un film può avere anche una storia interessantissima ma se è fatto male a livello di inquadrature, fotografia, audio, colori, recitazione non farà mai successo o quantomeno non potrà mai diventare un film di importanza storica come è successo per Albachiara. Dai commenti ricevuti mi pare un po' di capire che per Albachiara ebbe molta presa la "storia" in sè più che la regia e il resto (rifacendomi all'esempio del film).
      --
      <i>Chi sa fare la musica la fa, chi la sa fare men
      rispondi
      • Re: Devi essere piuttosto giovincello per fare ...
        di Andrea_M - accordiano #26406 | 18 January 2012 @ 16:37
        La maggior parte dei quadri moderni di gran valore sono privi di tecnica eppure sono contesi all'asta. Ho appeso un falso di Vedova, l'originale costa 12.000 euro... potrei farne uno simile io adesso con un po' di secchi di pittura ad olio.. Ne parlo con cognizione perchè ho lavorato per 5 anni nel campo. Anche se questa non è sempre la regola. Alba chiara non è arte.. è una canzone pop. Ho dei grandi dubbi sul considerare la musica pop e rock come arte. E' una foma di espressione e quindi anche forma d'arte ma se voglio ascoltare e godere del bello in musica, stacco gli amplificatori a valvole e vado a teatro a sentire l'opera o qualche concerto. E li valuto anche la tecnica esecutiva: ascoltare un'opera con i cantanti che non hanno espressione è una noia mortale. Non siamo più nel rinascimento dove o avevi tecnica o eri fuori (e chissà quanti decoratori scarsi c'erano di cui non è rimasta traccia); nel pop la tecnica deve essere funzionale all'idea che si ha.
        --
        www.facebook.com/newdress
        rispondi
        • Re: Devi essere piuttosto giovincello per fare ...
          di riot75 - accordiano #14040 | 18 January 2012 @ 16:54
          Urka... potremmo parlarne per millenni e non ne verremmo a una... Comunque, parlo da ignorante ma curioso, devo dire che in Vedova davvero non vedo alcuna perizia tecnica, ma ad esempio in qualsiasi cosa abbia fatto Mondrian, anche nell´ultimo periodo, io ci trovo molta piú "tecnica" che in molti patacconi figurativi che spesso immeritatamente sono appesi nei musei.
          rispondi
          • Re: Devi essere piuttosto giovincello per fare ...
            di Brighton - accordiano #9612 | 18 January 2012 @ 18:07
            Anche solo parlarne per mezza giornata, per me, è stato molto interessante visto che siam partiti da Vasco e siamo finiti a parlare di Bob Dylan e quadri:) Grazie. Un saluto Andrea
            --
            <i>Chi sa fare la musica la fa, chi la sa fare men
            rispondi
        • Re: Devi essere piuttosto giovincello per fare ...
          di Brighton - accordiano #9612 | 18 January 2012 @ 16:51
          Sono d'accordo con te quando dici che ascoltare un'opera con i cantanti che non hanno espressione è una noia mortale. E quindi, se vogliamo, è sbagliata la concezione rinascimentale che tu hai citato. Tuttavia (e la questione è comunque molto complessa e filosofica), secondo me, c'è un linea di tecnica da superare per poter fare musica. Cioè. Faccio un esempio. Possiamo dire che il musicista A è più bravo tecnicamente del musicista B. Però il musicista B suona in un modo che ti attira e che trasmette molte emozioni. Su questo non c'è molto da discutere:) Il punto è che il musicista B, pur essendo inferiore di tecnica, DEVE avere il 6 (inteso come voto in decimi) nella tecnica perchè altrimenti non è in grado e non ha i mezzi per esprimersi. Bob Dylan alla voce è quello che è e ha fatto successo per tutt'altro motivo. Ma la sufficienza la raggiunge. Quella sufficienza necessaria a rendere l'ascolto plausibile. Tu mi dirai. Ma quell'artista trasmette un sacco di emozione eppure è incapace tecnicamente. Le due cose, per me, non possono coesistere. Se è in grado di trasmette un qualcosa vuol dire che della tecnica deve per forza avercela oppure non trasmette niente. Tornando a parlare di quadri..Un artista fa un quadro con due scarabocchi che non richiedono alcuna difficoltà tecnica e il quadro viene accolto benissimo ed è considerato un'opera d'arte. Perfetto, mi sta bene. Se però quel quadro l'avesse fatto un bambino di due anni muovendo a caso il pennello, nessuno avrebbe mai preso in considerazione quel quadro come un'opera d'arte perchè l'ha fatto un bambino (tecnicamente pari allo zero assoluto).
          --
          <i>Chi sa fare la musica la fa, chi la sa fare men
          rispondi
          • Re: Devi essere piuttosto giovincello per fare ...
            di riot75 - accordiano #14040 | 18 January 2012 @ 17:02
            "Ma quell'artista trasmette un sacco di emozione eppure è incapace tecnicamente. Le due cose, per me, non possono coesistere. Se è in grado di trasmette un qualcosa vuol dire che della tecnica deve per forza avercela oppure non trasmette niente" Sono assolutamente d´accordo, e mi permetto di integrare quello che dici: il pluricitato bluesman del delta non é vero che "non ha tecnica", ma ha un livello tecnico tale da permettergli di esprimersi secondo il proprio stile.
            rispondi
            • Re: Devi essere piuttosto giovincello per fare ...
              di Brighton - accordiano #9612 | 18 January 2012 @ 17:04
              " il pluricitato bluesman del delta non é vero che "non ha tecnica", ma ha un livello tecnico tale da permettergli di esprimersi secondo il proprio stile." Bellissima questa frase! Sei riuscito a sintetizzare in modo chiaro quella che è anche la mia idea!
              --
              <i>Chi sa fare la musica la fa, chi la sa fare men
              rispondi
      • Re: Devi essere piuttosto giovincello per fare ...
        di avark - accordiano DOC #29295 | 18 January 2012 @ 15:05
        nell'arte moderna la valutazione della tecnica dovrebbe essere separata (e comunque non necessaria in quanto limite dell'espressività), o almeno questo dovrebbero averci insegnato l'esperienza di Kandinskij in pittura e di Stravinskij in musica. ma lasciamo perdere questo discorso perché tanto anche i critici e gli storici dell'arte (io ho studiato con uno che aveva idee poco ortodosse lo ammetto) non si metteranno mai d'accordo. Comunque per tornare ad Albachiara, quello che forse non riesci a cogliere è l'effetto che fece nell'Italia dell'epoca: io ricordo la faccia e le espressioni di mio padre quando gli imponevo la musicassetta in macchina. Considera che una canzone che ha nel climax un'allusione manco tanto velata alla masturbazione femminile non era proprio consueta per l'epoca. Forse potresti interpretarla così: il successo è dovuto (anche) alla voglia di trasgressione di cui forse avevamo tanto bisogno dopo gli anni terribili (e chi era ragazzino se li dovrebbe ricordare i tg pieni di morti ammazzati degli anni 70) del post 68. tutto rigorosamente IMHO
        --
        Andrea
        rispondi
  • E poi, a volerla dire tutta, che l'Italia sia ...
    di avark - accordiano DOC #29295 | 18 January 2012 @ 14:30
    E poi, a volerla dire tutta, che l'Italia sia tuttora un po' indietro è innegabile
    --
    Andrea
    rispondi
  • Sbagli i presupposti, Albachiara è una pietra ...
    di dale - accordiano DOC #2255 | 18 January 2012 @ 15:34
    Sbagli i presupposti, Albachiara è una pietra miliare della musica italiana, anche se ovvio che possa non piacere. Burns non c'entra niente (come potrebbe?) e paragonare i mezzi del primo Vasco ad Abbey Road è un autogol, poi cosa c'entra paragonarlo con i mezzi attuali. Le tue sono opinioni personali, le rispetto, ma mi sembrano giudizi buttati lì, così.. Fra l'altro l'album in questione contiene autentiche perle, fresche e innovative a livello di sonorità, innovative...nel '79 ovviamente. Suoni freschi, spensierati,testo dolce ma trasgressivo.. Insomma amico, tutto fuori posto, fuori tema, fuori tempo. Ciao!
    rispondi
  • Gran canzone, grande assolo e grande ...
    di essevuesse - accordiano #14172 | 18 January 2012 @ 15:42
    Gran canzone, grande assolo e grande feel....canzone storica! Il suono mi sembra quello che ci si deve aspettare da un'autoproduzione italiana di fine anni 70.
    rispondi
  • ogni cosa va prima contestualizzata... che ...
    di fabiojay - accordiano DOC #20826 | 18 January 2012 @ 16:33
    ogni cosa va prima contestualizzata... che anni erano? dove è stata registrata? quali erano le possibilità economiche? quali erano le sue aspettative??? credo che l'ultima domanda sia la più importante... hai citato spesso i queen che nello stesso periodo incisero dei grandi capolavori, ma loro erano dei perfezionisti assoluti... già dal primo istante volevano arrivare al top... vasco invece è vasco... in queste registrazioni è molto acerbo e quasi lontano dal vasco di oggi... nemmeno lui si aspettava tutto questo successo credo... poi ha avuto successo semplicemente perchè albachiara è una canzone stupenda, nuova, diversa, anticonformista!!! cioè io non amo vasco, ma ci sono alcune canzoni sue che sono davvero dei capolavori... e a me questa registrazione, nonostante le imperfezioni piace... e se una canzone registrata male, cantata malino e suonata peggio ci piace vuol dire che è davvero una grande canzone!!! e poi non dimentichiamo che eravamo in italia...
    --
    fabiojay
    rispondi
  • Concordo con Martinez..
    di Teo78RRhoads - accordiano #25567 | 18 January 2012 @ 17:12
    ..su tutto.. ..e aggiungo... Io sono di parte, quindi il giudizio su Albachiara, che ho cantato a squarciagola mille volte, è solo positivo..però non riesco proprio a capire il perchè di questa discussione. ..non ti rispondo su mixer e schede audio né ti parlo di arte perchè non me ne intendo..però raga..c'è un aspetto della musica che per fortuna sfugge a chi si concentra solo su qualità dei suoni o arrangiamenti stratosferici...e parlo del cuore, delle sensazioni e delle emozioni... La tua domanda è stata: "Come diavolo è stato possibile che una cosa del genere abbia avuto successo? Sul serio! Io non me ne capacito! Bravura artistica non c'è, il mix men che meno. Forse piace la melodia (che a me non dice assolutamente niente ma son gusti miei)..." Chiedilo a milioni di fan che amano questa canzone e l'ultima cosa di cui ti parleranno è la scheda audio..
    rispondi
    • Re: Concordo con Martinez..
      di Brighton - accordiano #9612 | 18 January 2012 @ 18:05
      Chiamare in causa i fan non so quanto senso abbia. Anche Justin Bieber (nel caso non sapessi chi è. è un ragazzetto da poco che canta le solite canzoni idiote) ha già milioni di fan e se vado a chiedere a loro perchè gli piace una canzone di Bieber mi sapranno sicuramente rispondere qualcosa. Provo a girare la domanda in un'altra maniera. Una canzone come albachiara, se fosse uscita in Inghilterra invece che in Italia, avrebbe avuto successo? Io credo proprio di no. Mi replicherai che qua in italia c'era tutta un'altra aria e Albachiara ha avuto successo per questo motivo. IMHO una canzone non può essere grandiosa solo perchè è uscita al momento storico giusto, deve avere qualcosa in più oltre alla fortuna del momento.
      --
      <i>Chi sa fare la musica la fa, chi la sa fare men
      rispondi
      • Re: Concordo con Martinez..
        di sangueimpazzito - accordiano #15005 | 18 January 2012 @ 19:24
        ci sono un sacco di canzoni inglesi che ci sembrano meravigliose solo perchè hanno una buona musicalità ... se invece conoscessimo i testi ci schiferebbero ... noi italiani che in qualche modo, per voglia o per costrizione, abbiamo l'orecchio abituato da mogol/battisti e da un certo cantautorato (senza tirare in ballo de andrè)
        rispondi
      • Re: Concordo con Martinez..
        di Teo78RRhoads - accordiano #25567 | 18 January 2012 @ 18:19
        Brighton..io è questo che non capisco cavolo... ..per me è entusiasmante proprio non riuscire a trovare il perchè alcuni pezzi possano essere definiti grandiosi, né chiedermelo..e da chi poi vengono definiti grandiosi?!?..da noi che amiamo la musica.. ..e poi stiamo parlando di pezzi che hanno fatto la storia, non mi puoi parlare di Justin Bieber o Britney Spears che vendono milioni di dischi..dai...anche se poi non ti piace Vasco, o l'assolo di Albachiara, o l'arrangiamento, o il mixer... ..e penso di non sbagliare se dico che anche in Inghilterra ci sono icone del rock che hanno fatto pezzi storici con 3 accordi..o con voci "definite" non belle (io adoro Ozzy dei primi anni ad esempio coi Sabbath e nei primi album da solo)..ed è bello che sia così!!!!Non trovi?
        rispondi
  • Scusa ma...
    di Pearly Gates - accordiano #12346 | 18 January 2012 @ 18:12
    Uno potrebbe chiedersi come ha fatto a diventare un successo Bohemian Rhapsody. Molto eccentrica, molto lunga per gli standard dei 45 giri di allora e delle radio, un testo strano, con tutti i Galileo, Galileo, Figaro...eppure...E' stato un grande successo. Il testo non è che abbia grande significato è una specie di parodia dell'opera italiana. Lo scrivo io che c'ero al concerto del 1984 milano, quindi mi piacciono molto, da molto tempo.
    --
    Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
    rispondi
    • Re: Scusa ma...
      di Brighton - accordiano #9612 | 18 January 2012 @ 18:14
      Touchè!
      --
      <i>Chi sa fare la musica la fa, chi la sa fare men
      rispondi
      • Re: Scusa ma...
        di Pearly Gates - accordiano #12346 | 18 January 2012 @ 18:23
        Mi è rivenuto in mente quello della enclicopesdia del rock che diceva che i Queen erano praticamente dei pirla. Non sono andato a leggere cosa scriveva di Vasco. Cmq il testo di albachiara è azzeccato ci si può immedesimare, è lo stesso motivo per cui a molti piace Ligabue. Pensa che io avevo degli amici talmente fissati che una notte siamo andati in auto da Milano fino a Bologna al Roxy bar a bere il Whisky e ritorno. P.S. A proposito del concerto del 1984... Due settimane dopo ci fu il concerto di Vasco e fece più spettatori in una serata che i Queen in due. Me lo ricordo ancora oggi! pensa te! e pensai che coglioni gli italiani! Un'altra volta sempre anni 80 mi fu rimborsato il biglietto per gli ZZtop perché non fecero abbastanza prevendita....vedi tu!
        --
        Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
        rispondi
        • Re: Scusa ma...
          di Brighton - accordiano #9612 | 18 January 2012 @ 20:57
          Rispondo anche un po' al primo commento (per quanto mi sentissi in dovere di risponderti con quel "touchè").. Se una canzone piace, non ci si può far niente. Infatti stiamo parlando di gusti personali e sono imprevedibili e indescrivibili. E su questo mi metto l'anima in pace, ci mancherebbe. Quello che mi chiedevo io è come sia potuta piacere visto il basso livello puramente qualitativo..Tu mi chiedi come ha fatto Bohemian Rhapsody..Non lo so. E infatti è legittimo che qualcuno dica che non gli piace come canzone. Però a livello tecnico è perfetta nel minimo dettaglio e quindi è lecito che possa piacere (il discorso l'ho affrontato meglio qualche commento più su con altri due accordiani se hai il tempo e la voglia di leggere). Riguardo ai concerti è quello che penso anch'io riguardo all'italia e cioè che molte cose ce le facciamo sfuggire e ci fissiamo su una cosa..
          --
          <i>Chi sa fare la musica la fa, chi la sa fare men
          rispondi
          • Re: Scusa ma...
            di Pearly Gates - accordiano #12346 | 19 January 2012 @ 09:13
            Se è solo la tecnica di registrazione l'argomento, forse non hai capito che la tecnica di registrazione a chi non suona non interessa minimamente. Non è una variante fondamentale per il successo. Ad esempio per me i dischi dei Van Halen sono registrati malissimo. Le canzoni mi piacciono e hanno fatto successo.
            --
            Ho ingoiato un plettro di Keith Richards da piccol
            rispondi
  • per quanto mi riguarda
    di sangueimpazzito - accordiano #15005 | 18 January 2012 @ 19:19
    ho conosciuto Albachiara nella versione di Fronte del Palco Live 1990, e da là mi sono innamorato della musica. Quell'assolo rimane per me uno dei più belli nella storia del rock. Lo ripeto: per me, ovviamente. Chi lo suonava, Braido o Solieri? La versione originale non sono mai riuscito ad ascoltarla, effettivamente è un pò un calcio alle palle. cmq nella carriera Vasco ha riproposto in chiave rock diverse canzoni che, nelle versioni originali, passano, per così dire, inosservate, con l'orecchio di adesso. cmq secondo me Vasco si è fatto conoscere con Bollicine, Cosa succede in città, ma è esploso solo con C'è chi dice no. Da là è diventato il mito.
    rispondi
    • Re: per quanto mi riguarda
      di jrizz - accordiano #23356 | 18 January 2012 @ 20:28
      Solieri, l'altro chitarrista era il compianto Massimo Riva. Braido è venuto alla ribalta negli anni 90 con Zucchero e Vasco.
      rispondi
  • Conoscete?
    di MrPecosBill - accordiano DOC #32161 | 18 January 2012 @ 19:38
    Conoscete il canone di Pachelbel? Questa canzone usa il famoso 'giro di accordi' però in DO, il canone era in RE, come lo usano molti altri brani, tutti orecchiabili (l'inconscio musicale è comune). Ultimo esempio 'A te' di Lorenzo Jovanotti. Metteteci la novità del Vasco di quel tempo, la buona melodia di Solieri (autore della musica e del solo originale), e le palle gonfie (permettete il francesismo) dalla disco music straniera o italiana del tempo... mia opinione chiaro!!!
    rispondi
  • E' sempre difficile giudicare un Mix di una ...
    di jrizz - accordiano #23356 | 18 January 2012 @ 20:27
    E' sempre difficile giudicare un Mix di una canzone da un video di Youtube. In questo video poi sembra che l'originale sia tratto da una vecchia cassetta. Nel 1979 Vasco era pressoché sconosciuto al grande pubblico, lo divenne un po' di più dopo essere passato per San Remo con "Vado al massimo". In quel periodo era ancora molto pionieristico mettere su una band, ci bastava suonare e divertirci. All'epoca vi erano meno musicisti "professionisti", eravamo quasi tutti autodidatti, solo i tastieristi avevano studiato. In quegli anni sono nate però canzoni e musiche, in Italia e all'estero, che stanno sfidando il tempo e la storia, non è così ora dove vi sono molti più musicisti tecnicamente più preparati e "studiati". IMO
    rispondi
  • sai perchè ha avuto successo???
    di brosa - accordiano #24159 | 18 January 2012 @ 20:44
    PERCHè è BELLA................E IN TANTI LA PENSANO COSì.......TU NO....FINE DEL DISCORSO....POI GLI ERRORI DI MIX LA CHITARRA CHE è STRIDULA.....CHI SE NE FREGA MI EMOZIONA....MI BASTA QUESTO
    rispondi

Scrivi un commento

Accedi o crea un account per commentare.

 compleanni
cccp90
accordiano #24017
registrato il 27/04/2010
 cerca accordiano
 accordiani DOC
 cerca musicista